邓锋：中小企业是创新主体，为他们提供一个良好的营商环境很重要

北极光创投创始人、董事总经理邓锋

讯  中小企业是创新的主体。比如谷歌、微软等都是从小公司发展起来，中国的阿里巴巴和腾讯在内也是从小公司做起。因此，我们给中小企业提供一个好的营商环境是非常重要的。 11月14日，北极光创投创始人、董事总经理邓锋在 《财经》年会2019：预测与战略 上如此表示。

谈到产学研方面，邓锋认为，企业和大学结合是硅谷的成功因素。中国的学术界要从选题开始跟业界结合，使创新能够落地。

邓锋表示，自主技术创新瓶颈突破的关键是人才。就引进全球人才而言，中国同硅谷相比仍有较大差距。他指出，硅谷拥有不同国家的精英，是全球人才聚集的地方，这也是硅谷创新所需的最基本要素。中国是否需要把硅谷的人才引进来？邓锋认为，中国可以从东欧、罗马尼亚等地引进人才，参与中国创新。

以下是发言实录：

邓锋：我也是搞芯片的，是从Intel出来的，也投资了一家芯片公司，但今天我不讲芯片。我在中美两地都做过科技创业，也做过科技风险投资，每个地方都做了十几年，因此相对更有国际视野。记得2005年刚回国时，我想做科技投资，当时想找好的企业都很难，但现在有了很大发展。今天我从微观的业界实践者、从业者的角度跟大家分享一下我的想法。

过去十几年来，中国的自主创新有了非常大提升，大家都能投到一些具有商业模式创新的公司机构。今天大家都说自己做科技投资，因为科技投资的机会多。这其中也出现了包括人工智能、大数据、互联网、芯片、生命科学、生物技术等在内的新技术，有些甚至已经达到国际领先水平，可以跟美国、欧洲、日本媲美，这是毋庸置疑的。

从另一个角度来看，从更大的范围来看，我们都是一些点，没有连成线，没有面。实际上在很多地方都是跟世界水平相差很远的，而且这种相差的水平，可能都是以20年、30年来计的。拿制造业来说，中国的制造业很强大，但制造业里稍微碰到一些精密的东西，如半导体、芯片制造，我们和其他国家的差距就暴露出来。不仅是跟美国比，就是跟日本、欧洲比，很多地方也相差很远。但其实这也是一个机会，现在财务上在这方面的支持也很多。那么怎么把这些投资用好，其实是有很多可能的。

说到自主技术创新瓶颈突破，我觉得最关键的地方是人才。有一条我想强调的是，就引进全球人才而言，中国同硅谷相比仍有较大差距。为什么硅谷强大？因为硅谷拥有大量的中国人、印度人，还有日本、东南亚等国家的精英，它是全球人才聚集的地方，这是硅谷能够创新的最基本的要素。那我们是不是需要把硅谷的人才引进来？不需要。像东欧，罗马尼亚的数学非常好，AI也非常厉害，俄罗斯就不用说了，莫斯科大学数学系的老师非常厉害，这些国家工资又低，人才又多，能不能把他们吸引到中国大陆参与我们的创新？吸引这些人才，需要我们提供一些基本环境，不是说你给人家多少钱，而是在教育、医疗、环境等其他方面能否提供支持。例如北京能够吸引人才，是因为医疗、教育资源都很好，但只有这些还不够，还要加上税收和更好的居住环境，包括更好的空气质量，才能够吸引到更多人才。

我们平常老讲产学研，把科技成果进行转化到实践中，其实科技成果转化这个词是错的，当前中国学术界和工业界中间有一道很厚的看不到的围墙，各干各的，两边的交流很少。但硅谷就不是这样，硅谷的很多公司都是老师参与创立，好多业界的人去学校讲课，讲的都是业界实际发生的事情，所以很多创新更多是发生在工业界中。要学习硅谷成功的因素，我们学术界就要从选题开始跟业界结合，要使企业和学校相结合，在这一过程中企业可以有大量数据进行创新。我也在清华帮着推动这个事。

还有更重要的一点就是经商环境，特别是中小企业的营商环境，今天的问题是怎么深化市场化和法治化的改革。在市场化的改革中会发现，企业是创新的主体，更进一步来说，中小企业是创新的主体。中小企业是创新的主体。比如谷歌、微软等都是从小公司发展起来，今天世界前10大公司有7家科技企业，7家科技企业里都是从小做起的，中国的阿里巴巴和腾讯在内也是从小公司做起。因此，我们给中小企业提供一个好的营商环境是非常非常重要的。

以低价中标为例，本来应该几千万的，有人几百万就中标了，完全阻碍了创新。我投资的很大一块是信息安全，信息安全如果低价中标，那么所有企业就不去搞创新了，不去搞研发了，现在用的安全设备看着挺好，其实很多都是摆设，根本没有把真正的科技开发做好。真正的科技创新没法干，低价中标听起来是好的规则，其实害了整个的科技创新。

还有些地方规则定得高，比如对一些新的技术临床要求特别高，但其实没有人能达到，像这些东西，我觉得是营商环境需要改善的，也是可以改善的。

在知识产权方面，听起来我们重视知识产权，大家会讲有多少个专利，哪些专利是有用的。但知识产权不仅是专利的问题，它最大的问题是如何能够被执行出来。大家都知道知识产权保护有用，但如果执行层面没有设计好是做不好创新的。当然，这些都是一步步进步的，只要多听听第一线实践者的声音，一步一步改善，我们都可以做到。

总的来说，我还是很乐观，虽然有些问题，但能够看到中国还是在前进。十几年前的问题比现在多，但今天仍有这么大的进步。再往后看，进步可能会更大。所以，从大的角度来说，我为什么还持续做高科技早期的风险投资，就是看到了机会大于问题。

谢谢大家！