中纪委关注河南省平顶山市司法腐败平顶山市中级法院法官徐发营枉法裁判

控告书
控告人；各兰系被告人张新献之妻，住汝州市世纪华庭北2排1号
被控告人；徐海锋，男，宝丰县公安局经侦队工人
被控告人；徐发营，男，平顶山市中级法院法官
控告事项
一， 要求撤销依法撤销河南省平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第90号刑事裁定及宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第208号刑事判决。
二，要求依法追究徐海锋，徐发营伪证罪，徇私枉法罪，枉法裁判罪
控告事由
2010年9月我丈夫张新献所在河南省乡煤工贸有限公司与宝丰县升辉实业有限公司在河南省乡煤工贸有限公司汝州办事处签订一份煤炭购销合同，合同是乡煤公司经宝丰县升辉公司业务员喻大顺，彭博介绍准备与湖南公司2010年8月28日拟签后于2010年9月由宝丰县升辉公司业务员喻大顺，彭博操作自行打印修改为湖南公司与宝丰县升辉公司签订，宝丰县升辉公司与河南省乡煤工贸有限公司签订形成的煤炭买卖合同，2010年10月正式实施，合同约定每月不低于2万吨，汝州市戎庄火车站车板交货，价格每吨650元，税款另计，乡煤公司代办铁路计划到站开封，合同约定铁路计划下达升辉公司收到铁路服务订单后付乡煤公司80%的煤款，670余万元［铁路计划第一批下达13056吨］，实际支付290万元，乡煤公司已经运到戎庄站5000吨原煤，后因为升辉公司资金不能按时支付，造成乡煤公司损失。
之后乡煤公司汝州办事处多次向升辉公司催要货款并两次书面通知升辉公司，但升辉公司一直以资金困难推迟未付货款，2010年11月底升辉公司托人找到时任汝州市经侦队指导员马营汉又找到汝州市人张华斌和乡煤公司汝州市办事处张新献说情，升辉公司实在没有资金了要求终止合同自愿赔偿乡煤公司，几次谈判因赔偿数额没有达成最终协议，2010年12月底汝州市公安局刑警队张金海找乡煤公司张新献说宝丰县升辉公司控告张新献诈骗，经过汝州警方调查认为不属于刑事案件不予立案，升辉公司又找汝州市公安局民警张金海要求调解，张金海出于化解社会矛盾经几个月出面调解升辉公司同意赔偿乡煤公司45万元，协议在汝州市刑警队打印好后因升辉公司马豹子说没带公章走后没有回音。
2011年4月乡煤公司供货商李高利到汝州市法院起诉了张新献，经汝州市法院调解张新献把汝州市戎庄车站原煤按照当时季节煤价590元抵偿1779.6吨给李高利欠款。2011年7月宝丰县升辉公司又勾结平顶山市宝丰县公安局工人徐海锋［没有执法权］为达到不承担违约责任，非法插手经济纠纷得到所谓的管辖权，达到地方保护目的，宝丰县升辉公司法人张海新歪曲事实，不顾曾在汝州市公安局刑警队2010年12月进行诬告张新献诈骗，经汝州市公安局刑警队张金海调查后认为是经济纠纷不予立案的事实，于2011年7月到宝丰县公安局进行虚假控告，称河南省乡煤公司汝州办事处经理张新献是到宝丰县升辉公司签订的合同，付款也是在宝丰县升辉公司办公室付的，并称宝丰县升辉公司人员马豹子，彭博在场，骗取管辖权后升辉公司张海新，马豹子，彭博曾在几次证言中又说是宝丰升辉公司业务员在汝州市自行带回的合同，合同也是升辉公司业务员彭博自己在路边打印店打印的，付款是在登封市煤矿附近付的款。
宝丰县公安局工人徐海锋［没有执法权］对张新献办公室及家中进行搜查，事后徐海锋打电话给乡煤公司经理崔明尚说让崔明尚出具以下证言“伪证内容；贵局徐海锋警官打来电话｛要｝我出具以下证言”乡煤公司办事处公章乡煤公司不知道也没备案是张新献私刻的，乡煤公司内部协议是汝州，宝丰警方调查后的一天晚上乡煤公司办事处经理张新献找到崔明尚才签的，崔明尚也没看就盖了乡煤公司的老章，［后经了解崔明尚原来是河南省乡煤工贸有限公司法人，在签订2010年8月合同之前已经把公司转人，办事处张新献并不知情，崔明尚在合同盖章时没有用乡煤公司新章而是用的老章其目的是什么？。崔明尚把这份证言邮寄到宝丰县公安局后2012年1月13日张新献被刑事拘留，张新献被逮捕后律师李荣堂向宝丰县检察院提交了两份崔明尚亲自书写的证明中写到乡煤办事处公章是崔明尚授权让张新献使用的，也是崔明尚刻制的。崔明尚完全是在宝丰县公安人员徐海锋授意下才做出的伪证，也是为了逃避崔明尚私自使用老章规避责任，正是崔明尚的伪证才使张新献被捕。
在宝丰县看守所徐海锋多次威胁张新献买煤退款就放人，律师会见张新献时多次以种种理由不让会见，律师李荣堂会见张新献时徐海锋也曾提出让律师代为买煤被李荣堂律师当场拒绝，徐海锋违反律师法会见规定不让律师单独会见，在律师问问题时乡海锋打断询问根本没有问到案情就被赶出看守所，徐海锋多次不让张新献在吃饭时间吃饭逼迫张新献诬告给其供煤的新余市松地公司李高利是合伙诈骗，在侦查期间宝丰县公安局工人徐海锋带着原告家属数人开着货车铲车和买煤人到汝州市戎庄铁路货场进行非法买煤，被张新献家属阻止了其违法行为［有当时视频录像为证］徐海锋的违法行为令人发指，徐海锋在找李高利之前公司江西新余市松地公司法人郭明礼调查有关李高利的情况时对郭明礼进行威胁诱供，想让郭明礼说是其公司李高利和乡煤公司办事处所签合同郭明礼就不知道，目的是达到非法拘留李高利，询问笔录记录中记录与郭明礼所陈述不一致的记录，郭明礼2014年8月3日无意说出了惊人诱供内幕视频为证
徐海锋不具有执法资格所取证言为非法证据全部无效，徐海锋让乡煤公司崔明尚说合同不知道，随后又到松地公司威胁引诱郭明礼说松地公司李高利和乡煤公司签订的合同不知道，是事后补的，怎么这么巧宝丰县升辉公司诬告的乡煤公司，松地公司法人代表都说是事后补的呀？有这么巧的事情吗？宝丰县升辉公司证人张海新，彭博，马豹子，陈鹏阁每在同一件事情上所做的证言互相不一致。宝丰县公安局检察院法院都没有看出来吗？为什么李荣堂律师多次提出没有执法权的公安局工人徐海锋查处案件本来就是非法证据是无效的而法院就是不采纳呢？，宝丰县法院正义的几位法官讲出了实情，原来是宝丰县升辉公司找的位大官非法干预的结果，要不然2012年宝丰县法院就不会接案卷审理，宝丰县法院一审判处张新献有期徒刑12年，平顶山中级法院裁定事实不清，证据不足发回重审，在原有的证据上宝丰县法院再次判处张新献有期徒刑10年6个月，宝丰县法院，平顶山市中级法院违反法律规定在关键证人没有一个证人出庭的情况下违法采信虚假证言，反而不采信张新献及律师提供的书证，连最基本的事实都没有查清就枉法裁判，开庭后徐发营多次要求被告人张新献家属说案件虽然证据不足让其退部分款就判张新献缓刑，张新献律师反对说如果犯罪300万金额起步十年的刑法怎么可以判缓刑？法官徐发营恼羞成怒说到，宝丰县升辉公司张海新到处闹访弄的平顶山中级法院院长都去人家家里维稳去了，不退部分款就判处裁定张新献犯合同诈骗罪10年六个月有期徒刑，果然于2014年7月30日下达裁定维持原判，希望上级部门予以查处公检法如此恶徒。
此致
中央纪律检查委员会


控告人；各兰