唐山又出“教科书式老赖”--祁云、徐朝霞

唐山又出“教科书式老赖”--祁云、徐朝霞
真实的民间借贷是如何被三位法官大人变成假借款的（后续）
一、徐朝霞通过《联合资讯》广告联系来的验资业务，祁云、徐朝霞二人分工合作办理增资业务流程，二人合计共有资金50万元，增资业务是1400万元的注册资金，所以二人到处借资金，没人给用后祁云一遍遍给金某某打电话，最终从金某某处借款1350万元。可是在二人做增资业务中被徐朝霞联系来的客户王斌欺骗，诈骗造成损失135万元，诈骗犯判刑。
2、徐朝霞、祁云为了逃避对金某某借款的债务，不是去追诈骗犯要钱，而是千方百计，利用各种关系，企图将诈骗犯骗走的135万元损失全部转嫁给金某某。利用社会关系（据称可能是某领导的秘书）将非常明确的借款关系（证据为借款合同、银行打款流水、法院审理查明的事实）硬是让法官可以胡作非为，为了帮助二人逃避债务，可以让法官捏造事实，给金某某安个假借款真合伙的罪名，三位法官分别是唐山市路南法院温杰、唐山市中级人民法院刘岩以及唐山市中级人民法院董靓。请问三位法官您是得到什么人的指使可以这么替债务人说话，致法律于不顾。法院判案的原则在哪里？员额法官的权利就这么大吗？想怎么说就怎么说，没有依据的胡说八道，甚至一个民事法官竟然想把刑事判决中法院审理查明的事实给改了，多大的胆子？法院审理查明的事实是经过公安局、检察院两审侦查的结论，大人您为了帮助债务人逃脱债务就可以这么说吗？
3、祁云、徐朝霞二人的人性在哪里？欠债还钱，天经地义。可以为了不还钱而损坏做人的底线吗？