三起案件被告均以口头证据获胜

一、购车欺诈案件：1、重庆长安铃木用“天语SX4” 车型外观稍加更改，命名为"锐骑”在未做国家强制性CCC认证，就以新款车型"锐骑”面向全国销售; 2、(1)涉案车在第一次维修电脑中输入“锐骑”，显示一片空白，只有输入“天语SX4”在电脑中才调出涉案车辆信息(2)张冠李戴的“天语SX4”而非“锐骑”车以新型车上市销售的广告宣传彩页中没有白色车，涉案车辆系白色。这是一款由SC7162LY型号系“天语SX4”的改装车巳毋庸置疑！3、此车随车资料等等均显示为“天语SX4” 车，无“锐骑”二字。被告在二审仅凭口头说这是一款“锐骑”车获胜。
一审原告于2018年11月13日向北京市高级人民法院递交再审申请。再审申请人系【北京海淀区人民法院（2015）海民（商）字02054号】原告一审胜诉：购车欺诈案成立“退一赔三”。二审【北京市第一中级人民法院（2018）京01民终442号】案件被上诉人仅凭口头证据，主审法官董伟违规，致电威逼原告接受被告调解方案"购车欺诈退一赔一(录音为证)，遭到原告拒绝。法官董伟采取"回避、隐匿原告证据，张冠李戴伪造证据枉法裁判“退车”。自原告向北京市高级人民法院递交再审申请，至今近2个月，按照最高人民法院规定再审法院自收到当事人再审申请应当.......详见后续再审申请书。
4年多来，原告多次在大法官留言无回复，话语权被屏蔽!

二、名誉侵权案件：原告于2018年11月23日向北京市第一中级人民法院递交再审申请。再审申请人系【北京昌平区人民法院（2018）京0114民初5696号】原告。此案三被告仅仅凭口头证据，主审法官李宝清采取回避、隐匿原告所有证据，仅凭被告囗头证据，渎职不作为作出了枉法裁判"驳回"。
原告向北京市第一中级人民法院递交再审申请，至今未收到任何此案信息。按照最高人民法院规定再审法院自收到当事人再审申请应当.......详见后续再审申请书。

三、 山东烟台购房欺诈案：1、实地户型与广告宣传页严重不符：2、该楼盘烟台物价局批复是以“套内面积”销售，应交611203元；被告中海违规按“建筑面积”销售，实收725056元，欺诈超收房款113853元。正式合同强行按“套”签约，提高房价同时规避房屋的缩水面积！
笔者系山东烟台高新区人民法院（2016）鲁0692民初33号原告。山东省烟台市中级人民法院于2017年3月15日做出的（2016）鲁06民终4983号民事判决，奇怪的是2017年3月15日判决案件，却显示为（2016）鲁06民终4983号！此案两审法官王海林、陈晓彦渎职、不作为，隐匿回避上述案件重要证据，徇私舞弊，枉法裁判。
原告于2017年8月14日向山东省高级人民法院递交再审申请，2018年5月收到山东省高院邮寄来的立案函，之后再无音讯。2018年11月，收到山东省高级人民法院邮寄来的再审裁定书: "维持原判"这份裁定书上赫然显示被再审申请人律师已更换为山东省济南市某律师所律师……....山东烟台两审被告律师所主任XXX恰好是山东省高级人民法院审判监督委员会委员。
5年多N次大法官留言，虽然有白院长回复：批转山东烟台，但都石沉大海。

上述枉法裁判案件至今未按照最高人民法院规定在网上发布！
当事人多次拨打12368法律电话查询，得到答复：均无上述案件号！
隋 莉
2019年1月6日