焦作中院庭长 抢占农民宅基地 谁能为我们做主

2008年12月份，全家为市民户口也无一人在农村居住的焦作市中级法院庭长党向成找我说想在他空院盖房出售，门想朝北开（他哥哥全家为洛阳市民户口，他们想把院子从中间分为两段，一院门朝南、一院门朝北 好出售）占用我家路南宅基地，因我不同意他竟把我告到孟州市法院，说我家宅基地是他的，他在起诉书第二页第十一行说：他持有政府颁发的新老宅基地使用证和载明宅基地范围边界的林权证（原孟县人民委员会于1962年依据土改确认的宅基地范围颁发），在孟州法院庭审笔录第五页，他的代理人说他1986年土地证是按1950年老土地证承袭下来的。
党向成告我后我以为土地局把我宅基地尺寸写到党向成证上，我找到河阳土地所长李全会，他说：我给党向成宅基地上扎的灰界 证上写的尺寸根本不占你家宅基地。一审法官张哲去现场勘验后对我说：这明明是土地局把党向成北至写错了，现在你去打行政官司 告土地局，土地局把他北至改正后就啥事也没有了，我向法院状告土地局，法院就是不给立案。
请看党向成的三份证，1950年证上写四至为：东至杨子玉、西至党可庄、南至路中心、北至党吉龙（我父亲）。
1986年证在我村组干部、我家都不知道、孟县换证文件都不允许、党向成院长尺寸未变的情况下 土地局把党向成北至原党吉龙错写成路，如果不是把他北至错写成路 党向成就没有任何借故起诉我，路南我家宅基地至今还由我家使用（现还生长着两颗三十多年的桐树），党向成东西相邻多户和他院一样，北院墙外都是我们这条街上各户的宅基地。
党向成院长现在实际尺寸是52.6米，2008年他和他哥分别办证时，土地局为了能让他们在证上少写而实际多占，公然弄虚作假，把他们院长写成40.6米（党向成证上写长20米，他哥证上写20.6米，党向成他哥北至是党向成却写成集体，党向成南至是他哥却写成别人，北至是我家却写成小路，他亲戚是土地局干部）。按《土地法》规定我村十年前划院每户已是134平方米，党向成院已360平方米，他和他哥每户已合180平方米，2008年办证 党向成又向西占村学校80余平方米，每户实达200多平方米，让他们盖房出售。
党向成三份土地证上的院长尺寸都不包括我路南宅基地，他也没有任何人证和物证证明我路南宅基地归他所有。
而我有2011年4月25日法院勘验丈量我院长尺寸与我土地证上尺寸相符的证明（我证上写13.58丈，法院量13.578丈），有村委会盖章、村主任签名我村至今未规划的证明。
人证有：党向成找我说想占我宅基地时当时在场人出的证明、八十余位村民签名、十七位村民出庭为我作证的证明。
物证有：我路南宅基地上还生长着的两棵已三十多年的桐树（一棵在他院墙外，一棵在他东邻院墙外）法院把我宅基地判给党向成的结果是，他证上尺寸少变为实际尺寸多，我证上尺寸多变为实际尺寸少。
党向成依仗他在焦作中级法院当庭长的权势 串通孟州法院一些有权人物 公然枉法裁判。 在孟州市政府门口我问一审法官张哲：你写这判决书亏心不亏心？ 张哲说：人家要让那样写 我也真没办法。在孟州法院我问二审庭长王建伟：你写这判决书我冤枉不冤枉？王建伟说：你冤枉我也冤枉。
后我上诉到党向成工作单位焦作中级法院，第一次焦作中院以孟州法院认定事实不清，撤销判决 发回重审，孟州法院又判后 我又上诉 焦作中院维持原判。
2012年4月我向省高院申请再审，2013年3月28日我收到省高院来信 叫我4月2号到省高院516房间接受询问，我到后 年龄大一点的女工作人员让年龄小一点的女工作人员去房间外叫党向成，后回来说党向成没来，又叫给他打电话问为啥不来，后回来说党向成不接电话，工作人员把我的证据材料看后 又叫我把事由说一遍，他们做笔录后又让我签字按指印，年龄大点的工作人员对另一名工作人员说：人家（指我）有这么多证据，他（党向成）还有啥说哩。我问工作人员啥时候能说我这事，工作人员说等轮到你就通知你再来。8月16日高院来信内容却是驳回我的申请再审,百姓心中都知道是怎么回事。
党向成明目张胆抢占百姓宅基地，串通法院某些有权人公然枉法裁判，在群众中造成极其恶劣的影响，使党和政府的形象在百姓心中大打折扣，我向多个部门反映都是互相推诿。我一个农民为了这事 多年来在经济上损失巨大 精神上受到很大伤害，我现在真是叫天天不应、叫地地不灵，恳求上边领导保护百姓利益 惩治司法腐败。

衷心感谢
河南省焦作市孟州市梧桐村十四组
党可传 电话0391-8196832
证据材料附后：