不是灾难胜是灾难

本人：李玉华，住四川省遂宁市蓬溪县。电话18299828177与微信同号。 br

请版主不要拴掉我，我为此贴负责任。

我（李玉华）的儿子，于2017年1月29日下午，与本村青年何全驾驶两轮摩托车，在我乡乡村公路相对碰撞，发生交通事故。事后由四川省蓬溪县公安局文井派出所民警，处理事故现场并作出事故责任认定书。我方够成交通肇事罪，我方有异议，提起诉讼。

四川省蓬溪县法院受理后，方案很快出来，先判后审，刑事部份必须判刑，民事赔付不允许两次赔付，法院拒不执行被告人父母的房产，因不是被告人的产权，因此，使这案子增加了恶劣性。被告人的母亲我只有跪在了四川省蓬溪县党委的门前，审请作笔录，留证据。

随即，蓬溪县法院于2018年4月4日将被告人逮捕至2018年9月12日，这一期间既不取保，也不宣判，违法关押。在我多方维权的情况下，终于在2018年9月13日，获得了枉法判决书。

本案随即又走上了遂宁市中级人民法院的诉讼生涯。

本案通过一审、二审四次公开审理事实泘出水面。一审、二审法庭调查如下：

①我儿子的酒精检测报告为：乙醇含量为91㎎／100m1；94㎎／100m1;且从视屏发现对采血过程使用酒精。送检时间是：第一次是9天以后，第二次是18天以后。办案程序均是违法，但蓬溪县法院包庇违法，枉法裁判。

② 派出所民警现场堪验出对方酒后驾驶，并与我方家属一起当面记录在档的，也有老百姓在场看得很清楚的。出乎意料的是法庭出示的鉴验报告为没有乙醇，从鉴定报告单看，内容不完整，有瑕疵。且鉴定标准没有使用国家强制标准，不俱法律效力。法院不应该采信，但蓬溪县法院采信了，也就是包庇了制造伪证犯罪。蓬溪县法院枉法裁判，不移交刑事案件。真正犯罪的人消遥法外。对于乙醇生化鉴定，摸不着，看不见，留不住，公安鉴定有就有，没有就没有，证据是他们在出，老百姓是一点办法都没有的。

③事故现场，事实不清，证据不足。根据现场目击证人的证言笔录显示，与公安现场堪验不相符，说明事故现场被破坏。是谁破坏的，两车相撞的碎片在什么位置，撞后的车在什么位置，人躺在什么位置，血流在什么位置，两车相撞的痕迹在什么位置，不清楚，且两车也没有做安全性能检测，公安就作出事故认定，纯粹是不公正的。

④法庭调查显示，由公诉人出示，此次处理交通事故的民警，所持的交通警察资格证书是复印件，是白纸，没有原件，复印件是2016年出的证。从2018年2月8日第一次开庭一直到2018年12月18日前都是出示的复印件。那么说明民警不俱交通警察的资格，没经过培训合格，不能处理交通事故，本次事故责任认定是违法行为，应当加以追责，得重新来认定事故责任方显公平。

⑤在2018年12月19的法庭调查中，第四次开庭，检方突然出示一份“交通警察资格证书”的彩色扫描件，页面崭新，且有四川省蓬溪县公安局交警队的公章，时间是2016年出的证。那么说明是有原件的，才能进行扫描，请问，经过三次公开审理，时经10个月都是复印件，是白纸，没有原件的，这原件又是从哪里快快的来的。有两种情况：“一种情况本身就是假证，用来应付这场官司，不敢出示正本。二种情况就是刚刚补办出来的新证，故页面崭新，默香味都还在，又怎么敢出示在法庭。”如果当庭发现，公安这样补证，且不成为千古笑丙。故出示彩色扫描件，忽悠老百姓。

⑥ 法庭调查中发现，对方当时人受伤后的精神意识，在卷中发现从公安，医生，当时人本人的笔录中体现相互矛盾，相互包庇，当庭质疑重伤是假。

⑦根据蓬溪县法院判决书第20页附《中华人民共和国刑法》133条，对方违反道路交通安全管理法，致我方受伤，致他受伤，违法吗，负刑事责任吗，法律面前人人平等吗，法律为什么不追究 他，就算受伤，也应该给予刑事处份或说明情况，才能章显法律的公平，才能体现施法的公正。判决书一字不提，是什么情况。

综上，庭审事实和证据均属实，公安办案程序违法违规，司法鉴定所出伪证，公安补充交警资格证书存疑，现场事实不清，证据不足的情况下，四川省蓬溪县法院依然枉法裁判，判被告人10个月的有期徒刑。这是一起罕见的他们自己立案，自己起诉的刑事案件。

亲爱的同胞们，四川省蓬溪县公安局补证“交通警察资格证书”存疑，在这里我

呼吁一下，请帮我呐喊一下，我声音太小，“请四川省遂宁市中级人民法院不能采信此证，此证存疑”。并希望能有正义之士或新闻媒体对2018年12月19日的彩色扫描件“交通警察资格证书”进行采访。

目前，本案正在四川省遂宁市中院审理之中，我想结局不会很乐观，请大家试目以待，我会继续茫茫维权路的。