13岁少女肢解女同学，残忍血案引人深思、发人深省！

00:0005:59
我们谈论未成年人，更多的是在说未成年人的权益，未成年人的保护。未成年人年幼无知，心智尚未成熟，易受伤害，加强保护自然顺理成章，可是，对于未成年人的犯罪惩戒，却往往因保护而从轻，甚至免于追究，乃至于一些极其恶劣严重的罪行也被轻轻放过。我们这样做了，到底是在保护未成年人呢，还是保护未成年人犯罪？近日，一桩重新曝光的旧案，引发了人们的思考。
引发人们热议的这桩旧案，发生在2012年的广西。时年13岁的六年级的女生覃某，与同班的女同学周某是一条街上的邻居，两人关系比较好。因为同学们都喜欢与周某玩耍，并曾经议论覃某长得胖，不及周某漂亮，覃某便对周某心生嫉恨。后来，覃某将周某邀到家中玩耍，趁周某不备，覃某以木凳击打周某头部致其晕倒，随后用家中的菜刀、啤酒瓶、裁纸刀、剪刀等凶器行凶，致周某当场死亡。后覃某将周某的头颅、手臂砍断，装进塑料袋，并清理了现场。
因其作案时尚未年满14周岁，依法不追究刑事责任，广西河池警方对覃某处以收容教养3年，覃某的父母被判赔偿10.8万元。
手段如此残忍地肢解了一个同学、邻居、朋友，从邀约到家，动手杀人，肢解尸体，到清理作案现场，一切都显得如此周密，如此从容，看不出覃某有多么简单幼稚，看不出她与成年人的行为有多少区别。
如此凶残的谋杀加肢解重案，仅仅因为当事人未满14周岁就免于追究刑事责任，于法有据，于理难评。理与法，因之而产生激烈的冲突，令人纷纷质疑:法律所规定的承担刑事责任的年龄，是否有下调的必要？
由于生活条件的提高，营养条件的改善，少年儿童的身体发育普遍出现了提前的趋势，个别少年的身高体重几乎与成年人相仿佛。而在庞杂丰富的网络信息、影视作品的影响下，他们的心理发育也都提前成熟了。有些身份证上还是豆蔻年华的孩子，心智与身体，行为能力，破坏能力，都可与成年人一比高下。
肢解同学这样的恶性案件，其实并非唯一。2015年10月18日，在湖南省邵阳市邵东县，发生了一起女教师被杀的恶性事件，3名罪犯均未满14周岁；2016年7月，广西一名13岁的少年杀害3人后被警方抓获；2018年3月，湖北孝感13岁的男孩黄某将在等电梯的女孩小张用剪刀劫持，实施抢劫，后用剪刀将其刺伤……这一系列的恶性案件，均因作案时凶手未满14周岁，而免于追究刑事责任，最多也就是收容教养3年而已。轻微的惩治，严重的罪行，二者之间的严重失衡，令人觉得，现有的法律过于姑息纵容，以至于有了保护未成年犯罪的效果。
屡屡发生的未成年人伤害或杀人案件，都在提醒我们，对未成年人的犯罪预防与惩戒，需要进行反思，进行调整，否则情况会更加严峻。
针对这起13岁女生肢解同学案，有些人提出了调整未成年人承担刑事责任年龄的建议。近些年来，西方不少国家都调整了未成年人担责的年龄，有的甚至定在12岁。对此，我国的立法部门应该积极调研，参考少年发育的现状和国外立法的情况，得出一个符合我国当下国情的结论，使法律发挥出应有的威慑力。
此外，对于未成年人的监护人所应承担的责任，，也应该有更明确、更合理的规范。一个花季少女被残杀肢解，凶手的监护人仅仅赔偿了10.8万元，这样一个微薄的补偿，不要说难以抚平丧子之痛，就连旁观者也觉得滑稽。抚养教育出如此凶残的子女，给社会和他人家庭造成了如此惨痛的后果，杀人凶手的监护人却不承担刑事责任，仅仅用10.8万元的补偿款来惩罚他们，这不是惩罚，而是纵容，是鼓励，是教唆。
未成年人犯罪的预防，未成年人犯罪的惩戒，未成年人犯罪受害者家庭的补偿，所有这一切都需要我们重新审视，认真反思，不能以一两个案件的尘埃落定为终点，我们需要为社会的明天、孩子的明天、祖国的未来而进行深入的反思。
（图文）