募集失败！范妍走后，谁还能撑起圆信永丰？

　　风波再起

　　太难了，养老基金清盘的热度还没消散，又有新基金募集失败的事炸锅了。

　　6月18日，圆信永丰基金突发公告称，圆信永丰兴盛混合因未能满足基金合同规定的基金备案条件，基金合同不能生效。

　　这虽然不是今年首例募集失败的基金，但事情恰恰发生在范妍离职后不久，话题就拉满了。 

　　这只产品的拟任基金经理是胡春霞，正是圆信永丰现任权益投资部总监，也是很重视这次募集了。

　　但显然基民并不买账。

　　范妍离职前，管理规模超170亿，占公司总规模的40%以上，规模巅峰时，超过200亿，占圆信永丰总规模的三分之二。

　　范妍走后，圆信永丰规模势必会大缩水，现在的关键是范妍走后，有没有人能扛起权益产品的大旗？

　　业绩说明一切

　　范妍走后，很多投资者都不买账，纷纷喊着要赎回。

　　对新接任的基金经理的不信任也是溢于言表。

　　大部分投资者都不相信新接任的基金经理能做好。

　　那么，事实真是如此吗？

　　范妍走后，圆信永丰并没有把她卸任的8只产品，全部集中在一两位基金经理手上，而是分散的过渡给9位基金经理。

　　这种“端水”方式有合理性，但基金的业绩差异也必然不小，增加了基民的选择难度。

　　在此之前，这几位的管理规模都不是很大，除了肖世源和邹维以外，其余4位都在10亿以下。

　　值得一提的是，其中一只固收+——圆信永丰强化收益本来是范妍和林铮共同管理的，范妍负责权益，林铮负责固收部分。

　　令人不解的是，在范妍卸任后，迟迟没有接任的权益基金经理。 

　　再看业绩方面。

　　如果从4月3日范妍卸任所有产品算起，这几只产品除了圆信永丰致优跌幅超过3%以外，其他几只产品总体上来看还可以。

　　由于时间太短，并不能说明问题。

　　除去两位合管的新人基金经理，这几位基金经理的平均投资年限在5.4年左右，虽说不上多老练，但也不是特别新的基金经理。

　　Bo姐能想到最直观的对比方式，就是他们过去同一时间的业绩和范妍没离职的时候做对比，这样的话，业务能力如何，对比后便一目了然。

　　Bo姐分别选取了这几位基金经理管理时间最久的产品，与范妍此前的代表产品圆信永丰优加生活对比。

　　统计时间从各基金经理的任职时间算起，截至到今年的4月3日，也就是范妍离职的日期。

　　从下图可以明显看出，无论是从2017年开始计算，还是从2020年、2021年开始，同一阶段内，范妍管理的圆信永丰优加生活基本都处于完胜状态。

　　他们的业绩比范妍差了不少，大部分基民当初是奔着范妍才买的，现在人走了，接任的基金经理当中，业绩没一个能媲美范妍的，于情于理都很难再坚持。

　　中小公募的困境

　　当家花旦出走，新产品募集失败。

　　圆信永丰的权益产品日子难过。

　　从圆信永丰的资产结构来看，截至2024年一季度，管理规模合计356亿元，其中，权益类产品145.69亿元，占总规模的40%左右，固收类产品210.32亿元，占比超过59%。

　　Bo姐还注意到总经理高健也是险资出身。

　　如今，权益产品发行受挫，固收类产品能够否成为下一个突破口？

　　其实，除了这只募集失败的基金，今年以来，圆信永丰还发行了另一只产品——圆信永丰瑞盈债券，截至4月26日，12天共募集了3.5亿元。

　　网传高健曾许下3年成为千亿规模公司的愿景，如今权益产品发行受挫，范妍走后，势必有大量投资者赎回，二季度规模大概率会缩水，不知道这传说中的千亿规模如何落实？

　　风险提示：

　　无论是股票ETF/LOF基金，都是属于较高预期风险和预期收益的证券投资基金品种，其预期收益及预期风险水平高于混合型基金、债券型基金和货币市场基金。

　　基金资产投资于科创板和创业板股票，会面临因投资标的、市场制度以及交易规则等差异带来的特有风险。基金资产投资于港股或海外市场，除以上风险外，还会面临汇率风险，提请投资者注意。

　　板块/基金短期涨跌幅列示、个股短期业绩仅作为文章分析观点之辅助材料，仅供参考，不构成对基金业绩的预测或保证。